Dopo quasi 35 anni, il dibattito sulla legge elettorale torna a una parola che sembrava archeologia politica: preferenza. Il Senato ha approvato un emendamento della maggioranza che prevede preferenze accompagnate, però, da capilista bloccati; l’opposizione ha contestato proprio questo compromesso, chiedendo in alcuni casi preferenze senza capilista predeterminati.
È una questione meno tecnica di quanto sembri. Dietro formule come “liste bloccate”, “preferenze” e “capilista” c’è una domanda molto semplice: quanto potere deve avere l’elettore nello scegliere la persona che lo rappresenterà e quanto devono conservarne i partiti?
Il ritorno delle preferenze aumenta lo spazio di scelta individuale, mentre i capilista bloccati mantengono una quota di selezione nelle mani delle forze politiche. Due esigenze diverse, entrambe legittimamente discutibili.
La legge elettorale, del resto, è quel curioso oggetto che la politica italiana tenta periodicamente di rendere “definitivo”. Con risultati talmente definitivi che ne discutiamo di nuovo.
La questione interessante non è stabilire chi abbia vinto la battaglia parlamentare, ma capire quale sistema renda più trasparente il rapporto fra voto, candidato ed eletto.
Nessun commento:
Posta un commento
Puoi commentate senza volgarità