Il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026 riguarda l’equilibrio tra i poteri dello Stato e l’indipendenza della magistratura.
Non è un tema che interessa solo i magistrati, ma incide direttamente sui diritti e sulle garanzie di ogni cittadina e cittadino.
In queste FAQ (Frequently Asked Questions, domande poste frequentemente). trovi le principali questioni in gioco, le ragioni del NO e gli effetti concreti che la riforma potrebbe avere sulla nostra democrazia e sulla tutela dei diritti.
Questa riforma riguarda solo i magistrati?
Risposta: No. La riforma riguarda tutte e tutti noi. Se l’autonomia della magistratura viene indebolita, anche i diritti dei cittadini diventano più fragili: dalle cause di lavoro alle decisioni sui diritti civili, serve un giudice indipendente per garantire tutela effettiva.
Qual'è il vero obiettivo della riforma?
Risposta: L’obiettivo è indebolire l’autonomia della magistratura e porla sotto il controllo del governo, alterando l’equilibrio tra i poteri previsto dalla Costituzione.
Quali problemi della giustizia restano irrisolti?
Risposta: La riforma non interviene su problemi concreti come: la lentezza dei processi
il sovraffollamento delle carceri, la carenza di personale, la stabilizzazione dei 12.000 precari della giustizia. Non prevede misure per rendere i processi più veloci o ridurre gli errori giudiziari.
È vero che serve la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri?
Risposta: Le carriere sono già separate nei fatti. Dopo la riforma Cartabia, i passaggi di funzione sono diventati rarissimi (meno di 30 magistrati l’anno su oltre 9.000). Per questo modificare la Costituzione per questo motivo è inutile e dannoso.
La riforma renderà la giustizia più efficiente?
Risposta: No. La riforma non accelera i processi né migliora l’efficienza del sistema giudiziario. Ad ammetterlo è stato lo stesso ministro della Giustizia Carlo Nordio secondo cui la riforma non influisce in alcun modo sulla velocità dei processi.
Che cos’è il CSM e perché è centrale nella riforma?
Risposta: Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) è organo di rilevanza costituzionale presieduto dal Presidente della Repubblica e garantisce l’autonomia e l’indipendenza dei magistrati dal potere politico. La riforma mira a indebolirlo per rendere più controllabile ogni singolo magistrato.
Il sorteggio dei membri del CSM elimina il potere delle correnti?
Risposta: No Il sorteggio sostituirebbe l’elezione con un meccanismo casuale che indebolisce competenza e autorevolezza dell’organo, rendendolo più vulnerabile alle pressioni politiche.
Quali sarebbero le conseguenze concrete della riforma?
Risposta: Se vincesse il Sì, avremmo un pubblico ministero separato e più autoreferenziale, un giudice più debole. un maggiore controllo politico sul potere giudiziario. Il risultato sarebbe uno squilibrio tra i poteri dello Stato.
Come è stata approvata la riforma?
Per la prima volta nella storia della Repubblica italiana, una riforma costituzionale di questa portata, che modifica ben 7 articoli della Costituzione, è arrivata in Parlamento blindata dal Governo e non è stato possibile modificare neppure una virgola.
Perché il tuo voto è decisivo?
Risposta: Il referendum non prevede quorum, vince chi ottiene un voto in più. Ogni scelta conta, ogni voto conta. Una giustizia più debole rende cittadine e cittadini più deboli, meno diritti per tutte e tutti. Ogni voto è determinante.
Votare No, il 22 e 23 marzo, è un atto di memoria oltre che di ragione. La magistratura italiana ha pagato in vite umane il prezzo della propria indipendenza: Falcone e Borsellino, che pure erano favorevoli a certe riforme processuali, vedevano nella separazione delle carriere esattamente il rischio che oggi si materializza, ovvero la subordinazione della funzione requirente al potere politico.
Il referendum è senza quorum: qualunque sia l'affluenza, il risultato sarà valido.
Questo significa che l'astensione non è neutralità ma complicità silenziosa. La riforma modifica sette articoli della Costituzione con i voti della sola maggioranza, senza confronto con le opposizioni, senza urgenza che la giustifichi, con l'unica fretta di chi sa che il tempo lavora contro di lui.
Di fronte a una manovra tanto scoperta nei mezzi quanto nei fini, la risposta più semplice resta la migliore: presentarsi, prendere la scheda, scrivere No. Con la tranquillità di chi sa da che parte stare.
