SMART&EASY L’INGLESE FACILE

 

Le basi della comunicazione

 Hello!

Impariamo a salutare.

Parole chiave

Hello – ciao

Hi – ciao informale

Good morning – buongiorno

Bye – arrivederci

Frase utile

Hello! My name is…

Esercizio

Saluta tre volte ad alta voce:

Hello!

Hi!

 Presentarsi

Dire il proprio nome è il primo passo per parlare.

Parole chiave

My – mio

Name – nome

Is – è

Frase utile

My name is Anna.

Esercizio

Presentati a voce alta.

 I am

Una struttura fondamentale.

Parole chiave

I – io

Am – sono

Frasi utili

I am happy.

I am tired.

I am ready.

Esercizio

Completa la frase:

I am ______.!

Impariamo a salutare.

Parole chiave

Hello – ciao

Hi – ciao informale

Good morning – buongiorno

Bye – arrivederci

Frase utile

Hello! My name is…

Esercizio

Saluta tre volte ad alta voce:

Hello!

Hi!

 Presentarsi

Dire il proprio nome è il primo passo per parlare.

Parole chiave

My – mio

Name – nome

Is – è

Frase utile

My name is Anna.

Esercizio

Presentati a voce alta.

I am

Una struttura fondamentale.

Parole chiave

I – io

Am – sono

Frasi utili

I am happy.

I am tired.

I am ready.

Esercizio

Completa la frase:

I am ______.

DIECI DOMANDE E DIECI RISPOSTE SUL REFERENDUM DEL 22 E 23 MARZO

  Il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026 riguarda l’equilibrio tra i poteri dello Stato e l’indipendenza della magistratura.

 Non è un tema che interessa solo i magistrati,    ma incide direttamente sui diritti e sulle garanzie di ogni cittadina e cittadino.

In queste FAQ (Frequently Asked Questions,  domande poste frequentemente). trovi le principali questioni in gioco, le ragioni del NO e gli effetti concreti che la riforma potrebbe avere sulla nostra democrazia e sulla tutela dei diritti.

 Questa riforma riguarda solo i magistrati?

Risposta: No. La riforma riguarda tutte e tutti noi. Se l’autonomia della magistratura viene indebolita, anche i diritti dei cittadini diventano più fragili: dalle cause di lavoro alle decisioni sui diritti civili, serve un giudice indipendente per garantire tutela effettiva.

 Qual'è il vero obiettivo della riforma?

Risposta: L’obiettivo è indebolire l’autonomia della magistratura e porla sotto il controllo del governo, alterando l’equilibrio tra i poteri previsto dalla Costituzione.

 Quali problemi della giustizia restano irrisolti?

Risposta: La riforma non interviene su problemi concreti come: la lentezza dei processi

il sovraffollamento delle carceri, la carenza di personale, la stabilizzazione dei 12.000 precari della giustizia. Non prevede misure per rendere i processi più veloci o ridurre gli errori giudiziari.

 È vero che serve la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri?

Risposta: Le carriere sono già separate nei fatti. Dopo la riforma Cartabia, i passaggi di funzione sono diventati rarissimi (meno di 30 magistrati l’anno su oltre 9.000). Per questo modificare la Costituzione per questo motivo è inutile e dannoso.

 La riforma renderà la giustizia più efficiente?

Risposta: No. La riforma non accelera i processi né migliora l’efficienza del sistema giudiziario. Ad ammetterlo è stato lo stesso ministro della Giustizia Carlo Nordio secondo cui la riforma non influisce in alcun modo sulla velocità dei processi.

 Che cos’è il CSM e perché è centrale nella riforma?

Risposta: Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) è organo di rilevanza costituzionale presieduto dal Presidente della Repubblica e garantisce l’autonomia e l’indipendenza dei magistrati dal potere politico. La riforma mira a indebolirlo per rendere più controllabile ogni singolo magistrato.

 Il sorteggio dei membri del CSM elimina il potere delle correnti?

Risposta: No Il sorteggio sostituirebbe l’elezione con un meccanismo casuale che indebolisce competenza e autorevolezza dell’organo, rendendolo più vulnerabile alle pressioni politiche.

 Quali sarebbero le conseguenze concrete della riforma?

Risposta: Se vincesse il Sì, avremmo un pubblico ministero separato e più autoreferenziale, un giudice più debole. un maggiore controllo politico sul potere giudiziario. Il risultato sarebbe uno squilibrio tra i poteri dello Stato.

 Come è stata approvata la riforma?

Per la prima volta nella storia della Repubblica italiana, una riforma costituzionale di questa portata, che modifica ben 7 articoli della Costituzione, è arrivata in Parlamento blindata dal Governo e non è stato possibile modificare neppure una virgola.

 Perché il tuo voto è decisivo?

Risposta: Il referendum non prevede quorum, vince chi ottiene un voto in più. Ogni scelta conta, ogni voto conta. Una giustizia più debole rende cittadine e cittadini più deboli, meno diritti per tutte e tutti. Ogni voto è determinante.

Votare No, il 22 e 23 marzo, è un atto di memoria oltre che di ragione. La magistratura italiana ha pagato in vite umane il prezzo della propria indipendenza: Falcone e Borsellino, che pure erano favorevoli a certe riforme processuali, vedevano nella separazione delle carriere esattamente il rischio che oggi si materializza, ovvero la subordinazione della funzione requirente al potere politico. 

Il referendum è senza quorum: qualunque sia l'affluenza, il risultato sarà valido.

 Questo significa che l'astensione non è neutralità ma complicità silenziosa. La riforma modifica sette articoli della Costituzione con i voti della sola maggioranza, senza confronto con le opposizioni, senza urgenza che la giustifichi, con l'unica fretta di chi sa che il tempo lavora contro di lui.

 Di fronte a una manovra tanto scoperta nei mezzi quanto nei fini, la risposta più semplice resta la migliore: presentarsi, prendere la scheda, scrivere No. Con la tranquillità di chi sa da che parte stare.

K Prostata, prevenire è possibile, parlarne è necessario

 

di AG RIZZO*

Il tumore della prostata è il più frequente tra gli uomini in Italia. 

Secondo i dati dell’Associazione Italiana di Oncologia Medica, ogni anno vengono diagnosticati oltre 40 mila nuovi casi. 

La buona notizia è che, se individuato precocemente, è tra i tumori con le più alte probabilità di guarigione. La cattiva è che molti uomini arrivano tardi alla diagnosi perché sottovalutano i controlli o provano imbarazzo a parlarne.

La prostata è una piccola ghiandola dell’apparato genitale maschile che con l’età può sviluppare alterazioni. 

Il tumore prostatico spesso cresce lentamente e nelle fasi iniziali non dà sintomi evidenti. Proprio per questo la prevenzione è fondamentale.

Gli studi dell’Istituto Superiore di Sanità indicano alcuni passi semplici ma decisivi.

Il primo è iniziare i controlli. 

Dopo i 50 anni , o dai 45 se ci sono casi in famiglia , è consigliata una visita urologica, una ecografia vescica e prostata , il dosaggio del PSA ( antigene prostatico specifico), un esame semplice che può segnalare precocemente possibili anomalie.

Il secondo riguarda lo stile di vita. 

Mantenere il peso nella norma, praticare attività fisica regolare e limitare il consumo di carni rosse e alimenti molto processati riduce il rischio. Una dieta ricca di verdura, frutta, pesce e olio d’oliva ,tipica della dieta mediterranea , è associata a una migliore salute prostatica.

Il terzo passo è non ignorare i segnali che sono: 

difficoltà a urinare, 

bisogno frequente di urinare soprattutto di notte, 

bruciore o sangue nelle urine vanno sempre valutati da uno specialista.

Se la malattia viene diagnosticata, oggi le opzioni terapeutiche sono molte. 

Nei tumori a basso rischio si può scegliere la sorveglianza attiva, cioè controlli regolari senza intervenire subito. 

Nei casi più avanzati si ricorre a chirurgia robotica, radioterapia o terapie farmacologiche mirate, con risultati sempre più efficaci.

Il vero ostacolo resta culturale. 

La prevenzione non è una debolezza ma un atto di responsabilità verso se stessi e la propria famiglia. 

Parlare di prostata, informarsi e fare un controllo può letteralmente salvare la vita.

*

Spaghetti agli asparagi e mandorle croccanti

Che Mussomeli sia l'ombelico della Sicilia lo sanno anche i sassi: un epicentro immobile che osserva più che agire. Al centro dell’epicentro, come un’idea fissa, sta il Castello di Manfredi, figlio di Federico II, il quale, stufo dei mugugni toscani, decise di mettere ordine inventando l’italiano. Il maniero è un ircocervo di pietra e roccia, così incastrato nel monte che non si capisce chi sostenga chi. Da lassù Manfredi vedeva tutto; oggi è il tutto che si perde guardando lui, con un certo pudore.

Giovanni Mantio cucina in questa Sicilia interna, dove il mare è ovunque tranne qui, per una questione di carattere. I panorami sono severi, il grano avanza come un esercito disciplinato, e a giugno l’orizzonte non è blu ma dorato, un miraggio agricolo. È la Sicilia dell’essenziale: terra, bestiame, olive e vigne che litigano nei sapori. Mantio li mette d’accordo a tavola, che è già diplomazia.

La sua ricetta nasce dall’altra gloria del luogo: la mandorla “fior di massa”, regina discreta con buccia porosa e profumo che trapela come un segreto. I pasticceri del mondo la venerano, ma i nisseni, popolo che non ama condividere i propri piaceri, la tengono per sé. Agli altri lasciano la mandorla minore, la principessa. Anche questo è un modo di governare il gusto.

Spaghetti agli asparagi e mandorle croccanti

In Sicilia la primavera non arriva: si insinua, portando asparagi freschi come ambasciatori vegetali. Gli egizi li veneravano, i romani li prescrivevano come rimedio e promessa amorosa; noi, più pratici, li cuciniamo, che è la forma più sincera di filosofia applicata.

Quel giorno decisi un piatto semplice, quasi monastico. Gli ingredienti erano pochi e disciplinati:

• spaghetti trafilati al bronzo, 500 g;

• asparagi, 400 g, tagliati a un centimetro, misura che non ammette discussioni;

• uno spicchio d’aglio, olio extravergine, sale, peperoncino;

• parmigiano, 100 g;

• mandorle tostate, quanto basta.

In padella misi olio, aglio e peperoncino: il soffritto è un preludio, come l’incipit di un manoscritto. Quando l’aglio fu dorato – non bruciato, non timido – lo tolsi. Entrarono gli asparagi, che sfrigolavano con l’entusiasmo di chi ha atteso troppo. Due minuti, un po’ di sale, e la padella poté meditare.

Gli spaghetti cuocevano altrove, in acqua salata. Vanno scolati molto al dente, perché la loro vera educazione avviene in padella, tra gli asparagi, con l’aiuto dell’acqua di cottura, che è la memoria liquida della pasta.

A fuoco spento aggiungere il parmigiano, che non deve sciogliersi come neve, ma legare come un trattato ben negoziato. Nel piatto, infine, le mandorle tostate: croccanti, aromatiche, un piccolo colpo di scena.

Si mangia con soddisfazione, perché la cucina – come la semiotica – funziona solo quando tutto trova il suo posto.

E poi, naturalmente, a letto… con chi vi pare. La primavera, in fondo, pretende coerenza.

LUI È TORNATO - E NOI APPLAUDIAMO

 

a cura di E. L. M. Irali

Quando uscì, nel 2011, il romanzo sembrava una satira feroce e improbabile. Quindici anni dopo, rileggerlo è come scoprire che qualcuno aveva già scritto il telegiornale.

Vi è un esperimento mentale che la civiltà occidentale ha sempre preferito non condurre fino in fondo, per pudore o per paura: cosa accadrebbe se Adolf Hitler tornasse? Timur Vermes ha avuto l'impudenza — e il coraggio  di rispondere. E la risposta, consegnata nelle pagine di questo romanzo tradotto in diciassette lingue e trasportato sullo schermo da David Wnendt, 

è insieme comica e agghiacciante, leggera come una commedia di costume e pesante come una pietra tombale. Hitler non torna in una birreria di Monaco, non raduna squadracce nei vicoli, non incendia palazzi del governo. Torna davanti a una telecamera. Torna su YouTube. Torna nei talk show dove si ride, si applaude, si condivide il video — e si dimentica, nel frattempo, di chiedersi se si stia ridendo con lui o di lui. La distinzione, si scopre, è tremendamente facile da perdere. Il Führer del Terzo millennio non ha bisogno di eserciti: gli basta un account verificato e un algoritmo compiacente. La macchina mediatica, vorace e indifferente come sempre lo è stata la folla, non distingue tra il buffone e il carnefice — anzi, sospetta segretamente che siano la stessa persona, e trova la cosa divertentissima.

Ciò che Vermes ha scritto come satira, la storia ha provveduto a trasformare in cronaca. 

Guardiamo il mondo , dalla Germania che riscopre partiti dai nomi nuovi e dalle idee vecchissime, alla Gran Bretagna che ha scelto il risentimento come progetto politico, fino agli Stati Uniti dove un uomo dai capelli color ambra ha convinto milioni di persone che la grandezza si recupera indicando un nemico  e ci accorgiamo che Lui non è mai davvero andato via. 

Si è semplicemente cambiato d'abito, ha imparato a twittare, ha capito che i comizi si fanno in diretta streaming e che le folle, oggi come allora, cercano qualcuno che trasformi la loro paura in rabbia e la loro rabbia in voto.

 Il romanzo di Vermes è dunque molto più di una distopia o di un divertissement intellettuale: è uno specchio che la letteratura tende alla realtà, e nel quale sarebbe necessario , urgente , guardarsi con onestà.

 La domanda finale, quella che rimane sospesa nell'aria dopo l'ultima pagina come fumo dopo un incendio, non è se lui tornerà. È se noi, ancora una volta, gli apriremo la porta e gli offriremo un microfono.